心理学的視点で考える ペール・ギュントを支えた愛⑤（最終回）

本稿も今回で最終回となりました。最後は交流分析における

心理ゲーム・禁止令・ドライバーという視点で、今回のテーマを終えたいと思います。

---

なぜペールは同じ失敗を繰り返すのか？

　『ペール・ギュント』の物語には、あるパターンの繰り返しが見られます。

　・誰かと親密になろうとする

　　　　　　　↓

　・でも怖くなって逃げる

　　　　　　　↓

　・そして「やっぱり自分はダメだ」と落ち込む

　　これこそが、心理ゲームと呼ばれる無意識の対人パターンです。

前回に続いて、交流分析（TA）の視点から、ペールの心理ゲーム・禁止令・ドライバーの構造を整理していきたいと思います。

心理ゲームとは？

　心理ゲームとは、表面的には普通のやりとりに見えても、その裏には否定的な感情と

再確認される脚本信念が潜んでいるやりとりのことです。

　エリック・バーンは、人は無意識に「脚本を証明する」ためにゲームを仕掛けると

考えました。このゲームは『不快な感情をもたらすコミュニケーション』なのです。

---

ペールが繰り返すゲーム：「見捨てられた僕」

心理ゲームのパターン

　　①　愛を求めて他者（母、恋人、ソルヴェイグ）に近づく

　　　　（ペールが仕掛け人として、弱みのある相手にゲームを仕掛ける）

　　②　でも親密さが深まると「本当の自分」がバレる気がして怖くなる

　　　　（相手の反応を試すために不快なコミュニケーションを行う）

　　③　結果、自ら関係を壊す or 逃げる

　　　　（相手は困惑し、混乱する）

　　④　「やっぱり誰も僕を本当には愛してくれない」と思い込む

　　　　　（お互いが嫌な感情や悲しみを感じる結果に仕向ける）

　　このゲームの最終メッセージ（Payoff）＝人生脚本の強化（再確認）

　　ほら…やっぱり…　「僕は結局、見捨てられる存在なんだ」

　　このように、ペールは自分のスクリプトを“再確認”するためのゲームを

　　他者に対して、無意識に仕掛けていたのです。

　　何のために、そんなことをするのか…　ゲームの目的は、過去のトラウマや思い込み

　　価値観などによって、マイナスのストロークを手に入れるためといわれています。

　　このゲームは何度も、何度も繰り返されます。

　　ストロークは「心の栄養」といわれる他者との交流中で相手の存在を認める言動や

　　態度、表情などを通じて、「自分自身が承認されることで得られる自己肯定感」です。

　　人は誰もはOKであり、このストロークを得たいと願って生きています。しかし

　　このポジティブなストロークには、マイナス（影）のストロークが存在します。

　　ポジティブ（陽）のストロークは、ハグしあったり、笑顔で挨拶を交わしたりする

　　お互いの承認行動ですが、マイナス（影）のストロークは暴力や皮肉、無視や暴言など

　　お互いが傷つけあう「破壊行動（人権侵害）」なのですが、ポジティブなストロークが

　　欲しいはずなのに、得られないときに私たちはマイナスのストロークでもよいので

　　得ようとします。これをストローク飢餓と呼びます。

　　仕掛ける→相手が離れていく→孤立する→（マイナスのストロークを味わう）→

　　また他の人にゲームをしかける→　また相手が離れていく→　また孤立する

　　なにが、そうさせるのでしょうか？

---

ペールに影響を与えた「禁止令（Injunction）」

禁止令とは、幼少期に非言語的に受け取った「～するな」「～であるな」という否定的なメッセージのことです。ペールに見られる主な禁止令は以下の通りです

禁止令

内容

行動への影響

自分でいるな

ありのままの自分では愛されない

空想・妄想で自分を脚色

親しくなるな

親密になると傷つく

関係が深まると逃げる

成功するな

成功すると罰がある

自ら成功を壊す

感じるな

感情は危険なもの

喜びも悲しみも遮断

これらの禁止令が、ペールの「逃避と崩壊のパターン」を形成していたのです。

この禁止令を私たちも無意識で活用し、お互いを傷つけてしまいます。

禁止令によって形成された「埋め合わせの努力」が、ドライバーといわれるものです。ペールに特に強く見られるドライバー（駆り立てられるもの）は以下の３つです。

ドライバー	行動への表れ
特別であれ	英雄・預言者・王になろうとする妄想
急げ	関係を築く前に次に行ってしまう
努力しろ	何かをし続けていないと落ち着かない（放浪・挑戦）

これらのドライバーは、一見「頑張り」のように見えますが、実際は「認められたい」

「愛されたい」という承認飢餓の裏返しなのです。

ゲーム・禁止令・ドライバーの三位一体構造

①　幼少期に禁止令が内面化される（例：「自分でいるな」）

②　それを打ち消すためにドライバーが働く（例：「特別であれ」）

③　しかし根本の信念は変わらず、繰り返し心理ゲームに陥る（例：「見捨てられた僕」）

このループの中で、ペールは人生を迷走していたと言えるでしょう。

ソルヴェイグとの再会がもたらした「再決定」

　前回までに触れた通り、ラストでペールはソルヴェイグの腕の中に帰還します。

このとき、もし彼が次のような認知に達していたなら──

「自分でいても、愛されていい」

「親しくなっても、捨てられない」

「特別でなくても、価値がある」

それは、まさに交流分析における「再決定（Re-decision）」であり、人生脚本の描きなおし

なのだと思います。

ソルヴェイグとの再会は、ペール自身が、自らを許し、受け入れることで

長年の人生脚本・心理ゲーム・禁止令の連鎖を断ち切る「癒し」の瞬間だった可能性が

私はこの物語から感じるのです。

ペールは、自らの「無意識の脚本」によって苦しみ続けた人物でした。

でも、彼を変えたのは壮大な冒険でも成功でもなく、たったひとつの“無条件の愛”でした。

「ゲームを終わらせる」「脚本を書き換える」──

それは、現代の私たちにとってもとてもリアルなテーマです。

エリック・バーン